据美国大全新闻网9月25日援引《华盛顿邮报》报道，美国医学会发出的最新警告：高强度的LED街灯（例如美国西雅图、洛杉矶、纽约、休斯敦等城市所使用的街灯）会发出不可见蓝光，这种光线可能干扰睡眠，或是增加罹患癌症、心血管疾病等严重疾病的风险。此外，美国医学会还警告，这些发光二极管会影响人们夜间行车的视野。
我的天呀，这个警告可是非同小可呀，笔者心里怕怕的。
“怕个毛线呀?天都是蓝的，蓝光有毛的危害？”
让我们来看看LED的蓝光，怎么发出来的。

一、不可见蓝光在哪？
笔者平时都有一个习惯，那就是碰上高深大气上档次的科学问题，都先跑去问问之前的科学家邱博士。这次我也不能例外，结果当我屁颠屁颠跑过去的之后，邱博士只是拿眼光瞟了瞟我，甩出一句“天都是蓝的，蓝光能有什么危害?”
天都是蓝的，蓝光有啥的危害？
我这幼小脆弱吹弹可破的娇嫩心灵在遭受了邱博士无情的凌虐之后，只能自我安慰了。是啊，天都是蓝的，蓝光有啥的危害啊。
不对，这里的蓝光是什么？

蓝光在哪里？看上面的这张图吧。从左到右，依次是紫外线，可见光和红外线。其中可见光的波长是从400纳米到700纳米之间，而从400纳米到500纳米之间，我们人眼感受到的颜色，是蓝色，所以这个波段我们称之为蓝光。
LED里面有蓝光吗？来看一张LED的结构示意图：

我们使用最多的，就是这种白色的LED。那这玩意要想发出白光，就首先让LED芯片发出蓝光，然后激发荧光粉发出黄光，两种颜色的光再混成白色的光。具体到调色上，如果你想LED更白一些，那就多提高蓝光的量。如果你想LED暖一些，那就调低蓝光的量。
二、蓝光的危害在哪里？
美国人既然说蓝光有害，那美国的LED灯使用情况如何呢?据美国能源部去年的一份报告称，目前，全美近13%的区域/道路照明均使用LED灯。报道称，LED灯比其所替换的黄橙高压钠灯要节省一半的能源，与高压钠灯2-5年的使用期限相比，LED灯的使用寿命长达15-20年。而美国医学会的报告证明，将会促使全美各州和城市重新评估其所安装的LED灯强度。
其实不只是美国，近年来，专家也曾提出过类似担忧。在2012年，国际电工委员会将LED灯具的蓝光危害纳入了它的安全要求，从而让蓝光危害成为了灯具必须考量的参数之一。
在国际电工委员会（IEC）的标准中，是这样对光生物安全的规格划分等级的。

可以看到，这仅仅是针对灯具的。而针对诸如液晶显示器、液晶电视等LED产品，并没有相适应的规定。
而在蓝光强度以及由此带来危害的测量方法上，笔者真是看花了眼，各种论文各种资料层出不穷。但是这也说明了一个问题，那就是目前还没有一个通用的标准，基本就是各村用各村的高招。
其实我们想知道的很简单，比如上面图片中的亮度，会有损伤我们的视网膜吗？不知道!因为没有标准，也没有可以参照的规格。就像很多LED行业内的人士在谈到蓝光危害时，一般都会表示蓝光有危害的说法是正确的，但不是说LED对人眼就一定有损害，只不过是说它的可能性比较大。
百度了一圈，发现很多LED厂商已经对自己的产品做了说明，但是说法却有点千篇一律的意思，无非是白光LED光源的蓝光含量不高于相同色温下荧光灯和金属卤化物灯等传统光源及日光；白光LED光源在人眼视网膜上的蓝光辐照量与荧光灯和金属卤化物灯等传统光源类似，属于0类和1类的安全照明产品等等。
而且，看有报道说，在今年某新光源&新能源照明论坛上，与会专家达成共识：蓝光是白光的基本成分，与日光和传统光源一样，白光LED也含有蓝光。适量的蓝光不仅为保证光源的显色性能所必需，还能对人的生理节律有调节作用。
一面是医学上在揭示着蓝光的作用，一方面是各路专家拍胸脯表示LED无害。与之对应的，则是各种标准的执行不力甚至标准缺失。
三、业内专家怎么看？

笔者就此消息请教了欧司朗的邵嘉平博士。邵博士认为，简单粗暴的评述LED光谱有此类潜在危害是不够科学的，缺乏证据。所说的不可见蓝光本身就是个错误描述，蓝光是可见的，不可见近紫外光谱成分很少，另外就人眼可见的380nm-780nm部分，对于生物节律、身体健康等方面的影响，是需要大量科学实验去验证的，别的传统光源，如钠灯、无极灯等，也有类似作用，也需要验证。